触乐怪话jisoo ai换脸，每天胡侃和游戏关联的屁事、鬼事、崭新事。

图 / 小罗

近两年来，二游的"节律"是越来越多了。

在现代二次元游戏养殖的社群生态中，围绕脚色设定、剧情走向、联动计策的争议，以及是否存在性别偏见或过度迎合特定群体的参谋，如同周期性流感般反复发作，简直从未停歇。相对频繁的技术，每隔 2 周傍边，厂商、玩家群体，乃至官方授权或自命的 KOL、KOC，便会引爆新一轮公论海啸。

这类话题更是自然具备传播上风：受众领路门槛低、参与门槛更低，"谁齐能插一脚"。更无用说褒贬区互动数据每每亮眼——即等于常东谈主眼中薄物细故的琐事，也能催生出超乎思象的不雅点不对，最终演变为群体割裂。

它们也算是出动游戏限度的流量富矿，但坦荡地说，除了文化类、科普类，我对这些话题的酷好其实畸形有限。

要是仔细品鉴这些冲突话题，你会发现它们十分雷同。乍一看，每一次争论齐是玩家对游戏内容的情态投射，是赤诚的、有劲量的；但仔细思一思，色影院又处处是 Bug：

一定进度上，手游玩家间的对立，源于他们对我方的身份既有认可，又无法细则——" ×× 游戏玩家"这个标签简直莫得任何道理道理，毕竟游戏注册与卸载仅需 1 分钟，既非灵魂绑定，亦非价值烙迹，在东谈主际往来经由中无法成为资格砝码，甚而难成谈资。

抛开身份认可不谈，大多半触及某个具体议题的内容也很出丑作严肃的参谋。原因之一是，争吵两边并不把对方作为念不错换取的对象，在他们各自的叙事语境里，互相的形象倒口角常一致——"在试验全国里的 Loser 只可通过互联网冲浪的匿名性和东谈主多势众来营造一种假思，殊不知我方是站在怯夫那一方"。但这样一来，争论的赢输就被压缩成了谈话权争夺，参谋也难以围绕某个有开导性的意见。

不得不说，"赢"确乎是稀缺价值

与此同期，不少东谈主对游戏业界、具体名目组某个部分的实行简直一无所知，这也让他们很难准确判断"局外东谈主"的不雅点。以游戏媒体为例，要是你发布的稿件看似偏向某款游戏，你就是"沪圈"箝制的"社管"媒体（至于"沪圈"和"社管"具体指什么，我总计莫得成见）；要是你的某篇稿子写到某款游戏时莫得提到它的后光历史，那么你就是大厂旗下的黑媒体矩阵。而这两个互相对立的身份，常常会出现时合并家媒体身上。

虽然，厂商、媒体和 Up 主们也会敷陈一些游戏行业的老例学问，但这些学问也许很难成为争论的共鸣。关于一部分东谈主来说，"管他呢，这些被收买的媒体所科普的学问齐是烟雾弹"。

是以，看到东谈主们感触"如何冲突社区的乌烟瘴气"时，我只可感触："这真没辙。"

因为要冲突这个死轮回，需要的不仅是游戏机制的改变或社区捏法的修补，还要从领路层面去重塑社区成员对身份认可的共鸣——社区的价值不在于"降服谁"，而在于"绽放谁"。在社区里得到更多谈话权的东西是细心而不是争斗——漂亮话是这样说没错，但这种好意思好的愿景简直不成能杀青。因为好多二次元游戏争议的本色其实和二次元无关，而是作为个体确乎莫得太多有实质感的"赢"和"降服其他东谈主"的体验。这简直是个硬性需求，而大多半莫得 PvP 功能的二游无法提供这种体验。

是以你问我该若何办，我只可说jisoo ai换脸，尽可能离所谓的二次元节律远点吧。